論点は思ったより単純なんではないか

ダビング10を巡る議論が大変なことになっていますが……。
一応私も意見を述べておこうかと思います。

と、その前に、ちょっと日常の話を。

職業柄という部分もあるのですが、私は本が好きです。フィクションもノンフィクションも、雑誌も学術書もマンガも洋書も写真集も、分け隔てなく愛しています。出版不況で活字はなかなか読んでもらえない事情がありますが、とはいえ、私のレベルの「本好き」は、そんなに珍しい存在ではないでしょう。ひとたび本屋に入ると、「とりあえず一山」という感覚で本を買ってしまいます。

そういうことを続けていると、習慣的に「断る」ことがでてきます。
それは、「書籍カバーと袋をもらわない」ことです。そんなにエコを意識した行動ではないですが、ついていると整理が大変ですし、やっぱりゴミも増える。で、レジでは「袋とカバー、いいです」と答え、鞄に本を詰め込むことになるわけです。

ところが数年前から、レジで「袋とカバー、いいです」と言うと、店員の方に妙な顔、もっといえば「イヤな顔」をされることが増えてきました。
「そんなに変なことかい？」と思っていたわけですが、ある日、その理由がわかりました。

どうしても欲しい本が見つからず、ある新古書店に行きました。なんとか見つけ出し、レジでいつものごとく、「袋とカバー、いいです」と答えます。
するとその店の店員は、驚くようなことを言い出したのです。
「では、出口までついていっていいですか」

理由は、万引き（いや、「窃盗」ですね）との混同防止です。

いうまでもなく、この店員の処置はとても失礼なものです。お金を払った直後のお客を「窃盗犯であろう」と見なす行為なのですから。あきれつつ、袋に入れてもらって店を出たわけですが、その瞬間、怒りはまた別の発想・感情にかわりました。
そこまで店員が言う、ということは、それだけその店で「書籍の窃盗」が多い、ということなのでしょう。
また、多くの店で袋やカバーをつけようとするのも、窃盗との混同を防ぐ目的があったわけです。

いくつかの書店では、最近、袋やカバーを断ると「では、店内ではレシートをお持ちください」と断るようになっています。そういった書店はたいてい、大型かつ構造が複雑で、「会計後に店内に長く滞留される」可能性のある店舗です。これも、決して気持ちのいいものではありませんが、前出の新古書店よりはるかにマシな対応といえます。

これらのことを聞いても、書店に怒りや理不尽さを感じる人はあまりいないでしょう。
理由は、「書籍の窃盗」による被害が、書店に対し大きな痛手であり、深刻な問題であることを知っているからです。

さて、ここで話はダビング10に戻ります。
どうやら、家電メーカー・コンテンツホルダー・ユーザーの間で、かなり感情的なしこりができつつあるようです。
（先日、ある家電メーカーの人物と雑談中も、「ダビング10がチャラになったら、開発にかかった数千万円、誰が保証してくれるんでしょうね」と愚痴をこぼされました）

結局問題は、「強い著作権保護や保証金を導入せねばならないほど、コンテンツホルダーは損失を被っているのか」が理解できない、という点にあるのでしょう。ユーザー側からはもちろん、メーカー側からも、コンテンツホルダー側とそういった状況に関し、十全なコミュニケーションが出来ているとは思えません。
これは前出の書店の例でいえば、「書籍の窃盗」の被害額を知らない状態で、件の新古書店とおなじような対処をされている、という状況になります。
無論、DRMなどないほうがいいに決まっています。
ですが、「本当に被害が深刻」なのならば、我々が受ける利益の分、制約を課せられてもしょうがないでしょう。
それがなく、「まず規制ありき」「民は之に由らしむべし之を知らしむべからず」では、納得できるはずがありません。

きちんと説得する。説得できないなら制約を課さない。

結局論点はこれだけなのです。
もちろん、「制約」が、レシートや袋をもらう程度の「軽いもの」であってほしいのは、いうまでもありません。EPNは、その状況に近い現実解だったのですけれど。

「私的複製」「録画」がコンテンツに与える影響については、また別の側面もあるのですが、ちょっと長くなりそうなので、また次の機会（まあ、数日以内）に。